要了解婚姻,离婚的人是关键

0
116

离婚的人的健康状况与未婚的人不同。通过检查离婚者以及保持婚姻状态的人们的健康状况,我们可以了解到婚姻对于健康的影响常常被忽视的东西。

在下面的文章中,我们将探讨执行不力的研究有时会导致人们普遍传播对并非真实的主张的普遍信念,尤其是在婚姻和健康方面。我们都已经看到了告诉我们“婚姻可以使人们更健康”的“统计数据”。但是,在用于提出这一主张的绝大多数研究中,将当前已婚的人或初婚的人,已婚和未婚的人与单身人士进行了比较。

您看到这些已婚人群中缺少什么吗?他们中没有一个人结婚然后离婚。 (丧偶者也被排除在外,但这是另一天的话题。)最终的群体(没有离婚者)是一个有偏见的样本。

本应基于偏见研究的课程是,结婚后您会变得更健康。但是离婚的人结婚了。他们只是没有那样做。如果结婚,最终可能会离婚。如果您结婚然后离婚,那对您的健康意味着什么?这是一个关键的遗漏,因为很大一部分人属于此类,因此,这是情况的重要组成部分。

到目前为止,我们了解到的是,离婚的人比以前健康得多-至少在一开始。而且,如果将当前已婚的人与已离婚的人以及一直单身的人进行比较,通常是离婚的人健康状况最差。

除了查看离婚后的健康状况,再与离婚前的健康状况进行比较,我们还可以以另一种方式看待健康问题:已婚人士的健康是否成为离婚的因素?例如,特别健康的已婚人士离婚的可能性更大吗?还是相反呢?特别是不健康的已婚人士更有可能离婚?还是没有区别?不久之后,问题就变得不那么容易理解了,因此很难下结论。同样,要确定问题是因果相关还是简单相关就不容易了。

对大约10,000名荷兰成年人进行的纵向研究考察了各种婚姻过渡过程中人们的健康状况。在研究开始时,询问参与者总体的健康状况。还询问他们是否有13种健康不适(例如经常胃部不适或经常感到疲倦)和23种慢性病(例如严重的心脏病或心脏病发作或慢性阻塞性肺病)。

参与者被追踪了4。5年。在关键的比较中,作者研究了刚结婚但在研究结束时(即4.5年后)离婚的人们的健康状况。

结果很有趣,但可能不如作者预期的那样。在13个健康投诉中,有4个或更多的已婚人士,到研究结束时离婚的可能性是少于4个健康投诉的人的1.5倍。对于慢性病,该发现甚至更强。在23个慢性病中有2个或更多的已婚人士最终离婚的可能性是原来的两倍。

作者从统计学上排除了其他可以解释其结果的因素,例如随着年龄的增长健康状况的变化。他们还进行了分析,他们只查看了研究的最后两年而不是整个4.5年内发生的离婚。没关系。在研究结束之前,特别不健康(如自我报告)的已婚人士仍然很有可能最终离婚。 (当然,由于健康状况是自我报告的,而不是由医务人员直接衡量的,因此很可能某些人格类型在接受调查时更有可能抱怨健康或将自己想象为患有疾病。我们不是必然会谈论软骨病,但有些人格类型倾向于提供清洁的健康状况,而另一些人格则倾向于相反,可能趋向于自我报告不健康状态的那些人格类型也可能导致生活环境欠佳与自己的配偶的离婚率上升。但是健康的自我报告是有效的,不能完全归因于性格。)在将来的研究中,包括客观的健康衡量指标来代替或补充人们关于健康的报告将是有帮助的。他们的健康。

现在,让我们回到我的起点。我们很可能会继续阅读有关将当前已婚人士与单身人士,或初婚人士与单身人士,或已婚并一直嫁给单身人士的研究进行比较的研究。我们将继续被告知:“看,已婚者更健康!结婚,你也会更健康。”当发生这种情况时,请记住,所有这些不同的比较会将所有离婚的人带离婚姻组。还记得我一直在描述的研究。可能会误用统计数据以适合特定的议程。这类声明不能被批评地接受,因为它们并不能真正说明整个故事。

与未离婚的已婚人士相比,在荷兰研究中离婚的已婚人士更容易出现健康问题和慢性病。研究人员通常在做的事情是,将所有身体特别不健康并最终离婚的人放在一边,然后将剩下的已婚人士(脱顶的人)与单身人士进行比较。然后他们想告诉你,结婚可以使人们更健康。

那是作弊。

有时甚至比这更糟。有时,研究人员将离婚的人与一生的单身汉团聚在一起,然后将结果组与已婚组中剩下的人(当前已婚的人,初婚的人或已婚的人)进行比较–是否第一次-并保持婚姻状态)。这不是处理数据的公平方法。终身单身人士通常比离婚人士更健康。因此,在这种情况下,社会科学家将健康状况最差的人(那些已经结婚然后离婚的人)从婚姻组中带出,然后将其重新分配给未婚的组。然后他们说:“看,婚姻可以使人们更健康。”这是一个不正确的结论。他们应该将已婚的每个人与单身的人进行比较。单独报告单身,已婚和离婚的结果也很有用。

这是很了不起的事情。即使社会科学家使用此类作弊技术(并且不断使用它们),他们也并不总是发现婚姻可以使人们变得更健康。最近的研究(通常在方法上比其前任更为复杂)并未显示出已婚人士比单身时更健康。我在“即使结婚时间最长也不会给健康带来好处”中描述了其中一项研究。另一项研究发现,人们说结婚后的整体健康状况要比单身时差一些。

我知道,将当前已婚者的健康状况与未婚者的健康状况进行比较在直觉上是合理的。如果已婚者的健康状况要比未婚者好,那么可以断定婚姻改善了他们的生活似乎是有道理的。但这是骗人的,因为其中不包括已婚和后来离婚的人。

下次您听到一项将已婚人士与未婚人士进行比较的研究时,请记住有人试图对您进行快速的调查。他们可能不会故意误导您。他们可能实际上认为这样的比较算是一门好科学,或者他们可能有一个议程。我希望您了解,要做到可信和准确,必须严格进行研究和解释。

作者: Bella DePaulo博士

贝拉·德保罗(Bella DePaulo)(哈佛大学,博士学位,1979年)是社会心理学家,着有《单身:单身者如何被定型,被污名化和被忽视,以及从此以后仍然幸福地生活(圣马丁出版社)和我们现在的生活:重新定义21世纪的家庭和家庭(Atria),以及其他书籍。大西洋杂志将德保罗(DePaulo)博士描述为“美国单身经历中最重要的思想家和作家。”她在TEDx上的演讲是“没有人告诉过你单身人士的事。”在“单身人士”以及其他有关单身人士的工作中,DePaulo从社会科学数据中汲取了挑战单身人士的刻板印象。 DePaulo还提供了关于单身科学的研讨会和讲习班。她获得了许多荣誉和奖项,例如詹姆斯·麦肯·卡特尔奖和研究科学家发展奖。 DePaulo发表了100多篇科学论文,并在专业组织中担任过各种领导职务。她曾为《纽约时报》,《高等教育纪事》,《新闻日》和《旧金山纪事》等出版物撰写专着文章,并且还是《赫芬顿邮报》的撰稿人。贝拉·德保罗(Bella DePaulo)讨论了...

关于Bella DePaulo博士

贝拉·德保罗(Bella DePaulo)(哈佛大学,博士学位,1979年)是社会心理学家,着有《单身:单身者如何被定型,被污名化和被忽视,以及从此以后仍然幸福地生活(圣马丁出版社)和我们现在的生活:重新定义21世纪的家庭和家庭(Atria),以及其他书籍。大西洋杂志将德保罗(DePaulo)博士描述为“美国单身经历中最重要的思想家和作家。”她在TEDx上的演讲是“没有人告诉过你单身人士的事。”在“单身人士”以及其他有关单身人士的工作中,DePaulo从社会科学数据中汲取了挑战单身人士的刻板印象。 DePaulo还提供了关于单身科学的研讨会和讲习班。她获得了许多荣誉和奖项,例如詹姆斯·麦肯·卡特尔奖和研究科学家发展奖。 DePaulo发表了100多篇科学论文,并在专业组织中担任过各种领导职务。她曾为《纽约时报》,《高等教育纪事》,《新闻日》和《旧金山纪事》等出版物撰写专着文章,并且还是《赫芬顿邮报》的撰稿人。贝拉·德保罗(Bella DePaulo)在电台和电视台(包括NPR和CNN)上讨论了单身人士在社会中的地位,报纸(例如《纽约时报》和《华盛顿邮报》)和杂志(例如《时代》,《商业周刊》,和当今的心理学)。她是加利福尼亚大学圣塔芭芭拉分校心理学和脑科学领域的学术会员。访问她的网站BellaDePaulo.com。